机房空调超融合架构与传统三层架构的对比

机房空调超融合架构将虚拟化计算和存储整合到同一个系统平台。现在越来越多的企业开始接受超融合，并开始向超融合架构转型，但是超融合架构与传统架构之间究竟有什么不一样?超融合架构到底有哪些优势?

主机架构

使用传统设备比使用超融合设备增加了实施和管理的难度，并且后期需要专门SAN存储的维护人员维护系统。

设备高度

超融合设备比传统架构设备更加节省机柜空间，提高用户数据中心(IDC)的资源利用率。

电源功耗

IT设备的能耗高低将决定后期运维及支出的重要成本。

机房空调存储架构

传统的SAN架构将很大程度的限制后期虚拟化系统的扩展,而超融合架构扩展方便。

控制器数

传统存储标配置2个控制器，当一个控器故障，会导致剩余的一个控制器压力剧增，风险成倍增加。为了避免这种情况，通常会使用两台存储做冗余，但不可避免的增加了硬件成本及部署时技术难度。 超融合可提供更高级别的硬件容错，并可确保当某一控制器故障后，保持应用系统不停顿,并提供稳定的性能。甚至多个控制器同时故障时，也能保证业务系统不间断运行。

数据存储介质

传统存储标配无SSD硬盘，如果选配SSD硬盘，价格非常昂贵.如果要充分利用SSD硬盘的性能及效果，则对系统维护人员的技术有一定的要求。超融合设备标准配置包含SSD硬盘，并内置数据自动分层功能，可在无需人工干预的情况下，将SSD硬盘的性能发挥至最佳。

扩展性

传统架构：当管理员需要更多存储器时，便购买存储器;当需要更多计算能力时，便购买服务器;增加的设备只能满足一定数量级的数据需求，并不能提高系统性能，当维护人员配置不当时，会造成系统性能明显下降。新增设备安装部署工作量大，操作繁琐，为减少数据风险，一般需要把整个系统全部停机后操作,在某此情况下会影响用户工作的连续性及工作效率。超融合无须停机便可无缝地添加其它超融合节点，从而线性地提高系统性能和数据存储, 动态群集的方法使得计算和存储能够每次扩展一个节点,因此无须过度部署基础设施,使系统扩展不存在任何不确定性。

数据分层

传统存储数据分层是收费功能，需手工配置功能优化参数，增加维护人员精确配置的操作难度。超融合分布式文件系统，全自动，智能化对冷，热数据分层，可实时监测数据热度，并及时迁移数据,保证用户数据最佳读写性能及体验。

数据重删

超融合数据重删功能可确保更多的IO操作能在内存、SSD中完成，增加有效数据存储空间，从而进一步提升系统性能,减少空间浪费,同时也延长存储扩容及更新的周期。

机房空调数据保护

传统存储RAID5情况下，损坏两块硬盘，将导致用户桌面崩溃，或数据丢失，无法正常工作。只有当修复原故障硬件的情况下，维护人员才能手工恢复其容错状态，并恢复因故障而丢失的用户桌面，但不能保证应用数据完整性。超融合的用户数据均有双份副本, 超融合分布式文件系统, 多节点并行，即使发生在整个节点故障的情况下，分布式文件系统仅需15-20分钟在并行的其它节点上自动完成数据重建，并恢复到容错状态(此时可以允许另一节点发生故障)。

容灾

传统架构：必须借助第三方工具才能实现容灾功能，且管理复杂、投资高，超融合设备已带有容灾工具，无须付费已带有容灾功能，且管理简单，可简便可行的实现从数据容灾到应用容灾的各级别容灾功能。

文章来源：机房空调www.artcraftnz.com